首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

北大退档引争议 “补录”并不是终点

2019-12-27

事情敏捷引发注重,缺少契约精力、唯分数论等质疑之声纷繁向北大袭来。《长江日报》表明, 国家专项方案 有招录规矩,也建立必定分数门槛,但其意图是公正,而不是高分优先。

《环球时报》总编辑胡锡进以为,北大回绝这两名贫困县考生,大众的反弹其实是对教育公正原有界说的保护。

谈论称,危害的不仅是本身的契约精力,一起也是对高考准则严肃性和公正性的损伤。

高校招生自主权怎样界定引各方热议

此事情中关于高校招生自主权怎样界定的谈论也引发各方注重。《光明日报》引述21世纪教育研究院副院长熊丙奇的观念称,依照现在的规矩,在会集选取阶段,大学其实没有多大招生自主权,关于省教育考试院按考生分数、自愿投档进来的学生,如学生身体等条件契合校园要求,且专业自愿遵守调剂,大学不能退档,退档要阐明充沛理由。

中国教育在线总编辑陈志文则提出了不同的观点: 北大并不违规,这是在方针答应范围内的自在裁量。

北大补录两名贫困生,后续舆情处置赢必定

11日,北大回应称,决议按程序请求补录已退档的两位考生。《中国日报》表明,北大将补录河南退档考生,在某种程度上弥补了自己的过错,不失为保护名誉之举。

《浙江日报》谈论,北大对招生成果作及时更正,其勇气值得必定。这才是一个大学应有的气量。

媒体主张完善 国家专项方案 ,打好 准则补丁

北大决议补录国家专项方案中两名被退档的河南考生,让此次应考风云暂告一段落,但言论以为 国家专项方案 隐忧未消。

《南方都市报》表明, 国家专项方案 增进教育公正、打破阶级固化的初衷很好,但怎样才能让这个初衷落地,怎样做好考生之间的平衡,怎样让贫困地区考生真实有时机取得优质教育资源,都是需求探究的应战。

《新华每日电讯》以为,要想把促进教育公正的功德办妥,有关部门有必要以此次 退档 一事为关键,进一步完善 国家专项方案 等方针,及时打好 准则补丁 。

大都网民以为 国家专项方案 表现教育公正,高校有必要贯彻履行

大都网民以为, 国家专项方案 是面向贫困地区的专项招生方案,是国家促进教育公正的特殊方针,高校有必要履行,不容有变。还有网民表明,北大退档有违招生程序规矩,更有轻视考生之嫌。

11日北大表明,决议按程序请求补录已退档的两位考生。对此网民表明,一流学府应承当更高的社会职责,更考究社会担任。还有网民注重两位考生命运,期望其成为栋梁之才。还有网民呼吁北大就此事情认真反思,做好整理与过后追责。

名校当在教育扶贫促进教育公正方面做出榜样

北大因退档风云事情多日以来引起不少网民批判,舆情更是一路高热。11日北大表明决议补录两名被退档的河南考生。补录既是对规矩认识的弥补,也是对程序违规的及时纠错。表现在舆情办理方面,北大的 纠错 表态较好地停息了舆情,取得了言论的了解。但也应看到舆情反映出来的问题需求注重与反思。

此事情媒体和网民各持己见,在言论场上形成了关于 教育公正、规矩公正、学生权益和招生自主性 等方面的大谈论。特别是在教育公正方面,言论以为, 国家专项方案 让清贫学子有了更多改变命运的时机,是教育扶贫的精准表现,也是教育公正的题中之义,名校更应该在支撑教育扶贫促进教育公正方面做出榜样,表现担任。

热门文章

随机推荐

推荐文章